Луна – вовсе не естественный спутник Земли, как мы учили на уроках астрономии. До конца тайны Луны ещё не раскрыты…
Оказывается, ещё в шестидесятых годах прошлого века наши академики выдвинули гипотезу об искусственном происхождении Луны и предоставили много обоснований для таких утверждений. В частности говорилось о таких “нестыковках”, как величина спутника и его орбита. По всем физическим и астрономическим параметрам так быть не может!!! Луна всего в 4 раза меньше Земли, а соотношение массы спутника к массе планеты, вокруг которой он вращается, должна быть во много раз меньше! А так же орбита спутника, который был притянут к планете из космоса, должна быть эллиптической, а у Луны она поразительно круглая.
Следующий момент – это неравномерная кривизна Луны, то есть она не является круглой, к тому же сейчас уже многие учёные утверждают, что внутри она полая, и этому есть доказательства. А не разрушается она потому, что её каркас сделан из многокилометрового слоя титана, который впоследствии и был найден на поверхности Луны в больших концентрациях.
Дальше – низкая плотность Луны также позволяет утверждать, что внутри она полая. Кратеры, возникающие от падения метеоритов не имеют той глубины, которой они должны обладать по всем расчетам. Они значительно меньше. В связи с этим можно с большой вероятностью предположить, что лунная поверхность крайне прочная, и этот каркас является защитой от проникновения метеоритов на большую глубину.
Поверхность Луны географически асимметрична. Гравитация неоднородна… лунные моря странной природы, лунотрясения и ещё много разных поразительных несоответствий, которые говорят далеко не в пользу теории о естественности Луны.
В истории описано немало странных и необъяснимых случаев, происходящих с нашим спутником, наблюдаемых с Земли. Так например, по хроникам, 18 июля 1178 года пять человек наблюдали, как рог молодой луны разломился на две части и оттуда вырвался огненный факел, разбрызгивая огонь и искры на довольно большое расстояние.…
На протяжении всего времени до наших дней на Луне были зафиксированы странные огни, свечения, движущиеся световые пятна и полосы, которые меняли цвет и яркость, сливались, исчезали и появлялись…
Авторы исследования — Рени Вебер из NASA и французский ученый Рафаэль Гарсиа. Они провели самый тщательный анализ данных, собранных сейсмографами с поверхности Луны в середине 1970-х годов. Новые современные методы анализа позволили получить важную информацию из научных данных, долгое время считавшихся бесполезными.
В своих расчетах Вебер и Гарсия сумели учесть множество факторов и пришли к одному и тому же выводу — Луна имеет свое раскаленное ядро, состоящее главным образом из железа. Диаметр этого ядра составляет примерно 350 километров. Само же ядро окружено частично расплавленной оболочкой из мантии диаметром примерно 480 километров.
Луна это гигантский космический корабль, доставленный сюда разумными существами много лет тому назад. Эта единственная теория, которая объясняет всю полученную информацию, и еще нет данных, которые бы ей противоречили.
“Луна была создана позднее Земли. Она понадобилась для установления энергетического баланса Земли после того, как на Земле появилась первая цивилизация. А как мы уже знаем, люди производят большое количество энергии, часть которой идёт на нужды космоса. И эта производимая энергия требовала регулирования. Поэтому Луна была создана отдельно от нашей планеты и уже в готовом виде транспортирована к нашей голубой планете, с ориентацией одной стороны на Землю. Именно с этой стороны внутри спутника располагается всё техническое оборудование, работающее с энергиями, производимыми человечеством. Так что Луна является искусственным телом, относящимся к типу планет-механизмов.” (Оказывается есть и такие…)
Даже после сотни лет пристального изучения и исследования, наш самый близкий союзник в огромной вселенной, спутник нашей планеты, остается загадкой. Сотни экспериментов и 6 полетов на луну породили еще только больше неразрешимых вопросов:
1. Сколько же луне лет: как оказалось, луна намного старше, чем мы предполагали. Возможно даже старше планеты Земля и Солнца. Примерный возраст Земли составляет 4,6 млрд лет, некоторым же лунные породам около 5,3 млрд лет, а пыли на этих породах еще по крайней мере несколько миллиардов лет.
2. Как появились горные породы на луне: химический состав пыли, на которой был найден крупный обломок породы, значительно отличается от самой породы, что противоречит теории про появление пыли в результате столкновения и распада этих глыб. Эти крупные обломки породы, должно быть, попали сюда извне.
3. Неподчинение естественным законам: как правило, все более тяжелые элементы находятся внутри, а более легкие — на поверхности, но на луне все совершенно иначе. Уилсона считает, что Поскольку на поверхности планеты так много огнеупорных элементов (например, титана), остается только предположить, что они попали на луну каким-то неизвестным способом. Ученые пока не знают, как это могло произойти, но это все же остается фактом.
4. Испарение воды: 7 марта 1971 года луноход зарегистрировал облако пара, проплывающее на поверхности луны. Облако продержалось 14 часов и покрывало площадь почти в 100 квадратных километров.
5. Намагниченные породы: ученые обнаружили, что горные породы на луне намагничены, но этого просто не может быть, поскольку на луне нет магнитного поля. Это не могло произойти и из-за близкого контакта луны с Землей, потому что в таком случае Земля бы разорвала ее в клочья.
6. Лунные масконы: Масконами называются крупные, округлой формы образования, вызывающие гравитационные аномалии. Чаще всего масконы расположены на 20 40 миль под лунными морями — широкие, имеющие округлую форму объекты, которые возможно были созданы искусственным путем. Поскольку мало вероятно, чтобы огромные круглые диски так равномерно залегали под огромными лунными морями, остается только предположить, что они возникли случайно, либо в результате какого-то явления.
7. Сейсмическая активность: каждый год спутники фиксируют несколько сотен лунных землетрясений, которые невозможно объяснить простым метеоритным дождем. В ноябре 1958 года советский астронавт Николай Козырев (Крымская астрофизическая обсерватория) сделал снимок газовых извержений на луне возле кратера Альфонсус. Он также зафиксировал красноватое свечение, которое длилось около часа. В 1963 году астроном Лоуэльской Обсерватории также заметил яркое свечение на гребне гряды в районе Аристарх. Наблюдения показали, что это свечение повторяется каждый раз, когда луна приближается к Земле. Такое явление еще не наблюдалось в природе.
8. Что же находится внутри луны: средняя плотность луны равна 3.34 гр/см3, в то время как плотность планеты Земля составляет 5.5гр/см3. Что же это означает? В 1962 году Гордон МакДональд, доктор наук НАСА, заявил: Если сделать вывод из полученных астрономических данных, окажется, что внутренняя часть луны — это скорее всего полая, а не однородная сфера. Доктор Гарольд Урей, обладатель Нобелевской премии объясняет такую низкую плотность луны тем, что значительная внутренняя область луны представляет собой обыкновенную впадину. Доктор наук Син К.Соломон пишет: исследование орбиты позволило нам больше узнать про гравитационное поле луны и подтвердило наше опасение, что луна может быть полой. В своем трактате Жизнь во вселенной, Карл Саган пишет: Природный спутник не может быть внутри полым.
9. Эхо на луне: когда 20 ноября 1969 года экипаж корабля Аполлон 12 выбросил лунный модуль на поверхность луны, то его удар (шум распространился на 40 миль от места высадки корабля) о поверхность спровоцировал искусственное лунное землетрясение. Последствия были неожиданными после этого луна звенела словно колокольчик еще в течение часа. То же самое проделала команда корабля Аполлон 13, специально усилив силу удара. Результаты были просто поражающими сейсмические устройства зарегистрировали длительность вибрации луны: 3 часа и 20 минут и радиус распространения (40 км). Таким образом, ученые пришли к выводу, что луна имеет необычайно легкое ядро, или возможно совсем не имеет ядра.
10. Необычные металлы: Поверхность луны оказывается намного прочнее, чем считали многие ученые. В этом убедились астронавты, когда попытались пробурить лунное море. Поразительно! Лунные моря состоят из иллеминита — минерал с большим содержанием титана, который используют для изготовления корпуса подводных лодок. В лунных породах были обнаружены Ураний 236 и нептуний 237 (аналогов которых нет на Земле), а также коррозийно-стойкие частицы железа.
11. Происхождение луны: до того, как были найдены лунные породы, которые разрушили традиционное мнение о луне, существовала теория, что луна является осколком планеты Земля. Другая теория утверждала, что луна была создана из космической пыли, которая осталась от создания Земли. Но анализ горных пород с поверхности луны опроверг и эту теорию. Согласно еще одной распространенной теории, Земля каким-то образом захватила уже готовую, сформировавшуюся Луну, притянув ее гравитационным полем. Но пока не найдено ни одного доказательства в пользу этой теории. Исаак Азимов утверждает, что луна одна из крупных планет и Земля вряд ли могла ее притянуть. Одного заявления мало для того, чтобы это можно было считать теорией.
12. Таинственная орбита: наша луна это единственная луна в солнечной системе, которая обладает неизменной орбитой почти идеально круглой формы. Странно то, что центр массы луны на 1830 метров ближе к Земле, чем ее геометрический центр, поскольку это должно было привести к неровному движению, но выпуклости луны всегда находятся с другой стороны и невидны с Земли. Нечто должно было поставить луну на орбиту на точную высоту, с точным курсом и скоростью.
13. Диаметр Луны: Как же можно объяснить то совпадение, что Луна находится на точном расстоянии от Земли, обладает правильным диаметром, что позволяет ей полностью закрывать солнце? И вновь Исаак Азимов дает этому объяснение: В этом нет астрономических причин. Это простое совпадение, и только планета Земля может похвастаться таким положением.
14. Космический корабль Луна: Самой распространенной является теория, что Луна это гигантский космический корабль, доставленный сюда разумными существами много лет тому назад. Эта единственная теория, которая объясняет всю полученную информацию, и еще нет данных, которые бы ей противоречили.
Еще греческие писатели Аристотель и Плутарх, римские писатели Аполлоний Родесский и Овидий писали о некой расе людей Proselenes, которые жили в горной местности Аркадия. Proselenes, в последствии, дали свое имя этой местности, потому что здесь жили их предки еще задолго до того времени, как в небе появилась луна. Это подтверждалось обнаруженными символами на стене внутреннего двора Каласассии, неподалеку от города Тиауанако (Боливия), которые указывали, что луна вошла в орбиту вокруг Земли где-то 11,500 или 13,000 лет назад, еще до первых исторических источников.
1. Век молний: Аристарх, Платон, Посидоний и другие сообщали об аномальных молниях на луне. НАСА, за год до первой высадке на луну, сообщала, что за период с 1540 года по 1967 год на луне было зафиксировано около 570 вспышек и молний.
2. Вспышки света: за довольно короткий период лунная лаборатория НАСА зафиксировала 28 лунных явлений.
3. Лунный мост: 29 июля 1953 года Джон О`Нейл заметил 19-километровый мост над кратером Mare Crisium. В августе английский астроном Уилкинс подтвердил, что такое явление на самом деле имело место: Это было что-то необычное. Просто удивительно, как такое можно было сделать, и как это могло длиться многие годы существования луны.
4. Осколок: 3 октября 1968 года возле района Ukert был замечен осколок странной формы. Доктор наук Брюс Корнет, который занимался его изучением, заявил: Пока науке неизвестно ни одно явление, которое бы могло объяснить его строение.
5. Обелиск: в ноябре 1996 года лунный спутник сделал несколько фотографий Луны, на которых были четко видны обелиски. эти стрелы напоминали точную копию вершин трех великих пирамид.
Луна: место занято?
«ТМ»: Валентин Афанасьевич, давайте напомним читателям «ТМ» содержание вашей гипотезы, не изменились ли сегодня ваши взгляды?
В. К.: Со временем я ещё больше уверовал в свою гипотезу, потому что не нахожу опровергающих её фактов. Я не астроном, но как инженера-механика меня заинтересовал вопрос: почему Луна всё время направлена на Землю одной и тай же стороной, как будто привязана к ней? Существующие объяснения этого феномена «приливным трением навеяны наблюдениями морских приливов на Земле. Но явления эти относительно слабые. Например, в Санкт-Петербурге приливы от западных ветров превышают по высоте воды лунные, На Луне нет жидкой воды, породы весьма твёрдые, а кроме того, возникает вопрос, почему при равенстве действия и противодействия приливное трение не ориентирует Землю на Луну также одной стороной. Весьма важно и то, что Луна, будучи направлена одной стороной к Земле, всё же колеблется около своего среднего положения, то есть имеются силы и отклоняющие Луну, и возвращающие ее в положение равновесия (эти колебания Луны называются либрациями).
А значит, должна быть сила, ориентирующая Луну на Землю соответствующим образом. Такая сила находится, если представить, что Луна, подобно ореху, состоит из скорлупы-оболочки и ядра внутри нее, разделённых зазором. Ввиду несовпадения их центров масс, они движутся вокруг Земли по разным траекториям, а следовательно, сталкиваются. Сила их взаимодействия и является недостающей силой, ориентирующей наш естественный спутник на Землю одной стороной. При повороте Луны неизбежно перекатывание ядра на скорлупе. Ввиду того, что их поверхности не являются гладкими, а имеют и гористые возвышения, и впадины, такое перекатывание требует затрат энергии, И если перекатывание начинается, например, из-за удара метеорита, то после исчезновения возмущающей силы ядро и скорлупа могут вернуться в исходное положение, соответствующее минимуму потенциальной энергии. Очевидно, такая картина и имеет место при либрациях Луны. А причинами их могут быть и метеориты, и изменения направления сил притяжения Луны Землёй и Солнцем в процессе траекторного движения. Интересно отметить, что Луна – не единственный спутник, повёрнутый к своей планете одной стороной. 4 из 12 спутников Юпитера (Ио, Европа, Ганимед, Каллисто) также односторонне направлены к своей планете и, вероятно, имеют орехообразное строение наподобие Луны. Уместно обратить внимание на то, что приливное трение, связанное с гравитацией, является общим свойством всех небесных тел, в то время как орехообразное строение – больше исключение из правил. Значит, уместно задать вопрос: почему же остальные планеты и спутники не имеют одностороннюю направленность, несмотря на наличие у них приливного трения?
«ТМ»: А каким образом могла образоваться такая структура Луны?
В. К.: Геохимики установили, что вначале Луна была горячей, расплавленной, в её недрах происходило длительное кипение, бурное газовыделение. При остывании тугоплавкие материалы, например, титан, обнаруженные в большом количестве на её поверхности, образовали прочную и твёрдую кору. Остывание пород сопровождалось их сжатием, но наружная кора «устояла», не повредилась. Продолжающееся газовыделение из кипящих недр приводило к скапливанию газа под остывшей оболочкой, образуя обширные полости, стремящиеся соединиться друг с другом. Сжатие пород и газовыделение привели к отрыву твёрдой оболочки-скорлупы от затвердевающего ядра. Кстати, на Земле при охлаждении лавовых потоков возникают обширные пустоты, например своеобразные пещеры длиной более 10 км в окрестностях Килиманджаро или 8,5 км на Гавайских островах.
Итак, образовавшийся зазор привел к отрыву ядра от «скорлупы», которые соприкоснулись. Поверхность контакта должна находиться вблизи линии Земля – Луна. Данные, полученные с помощью искусственных спутников, показывают, что центр массы Луны по сравнению с геометрическим центром фигуры смещён в сторону Земли на 1,5-2 км. Значит, ядро прижато к ближней к Земле части оболочки, а наибольший зазор между ядром и оболочкой располагается в удалённой от Земли области. Его величина – около 5 км, а толщина оболочки предположительно составляет 50-60 км. При столкновении, соприкосновении ядра с оболочкой в зоне контакта, возможно, произошли местные разрывы с выходом расплавленной массы на поверхность Луны, растеканием по ней и образованием так называемых «морей». Становится понятным, почему моря располагаются на видимой стороне Луны и их практически нет на невидимой.
«ТМ»: Какие ещё загадки Луны позволяет объяснить ваша гипотеза?
В. К.: О причине смещения центра массы Луны в сторону Земли уже говорилось. А посмотрите, каковы общепринятые объяснения этого?
Например, вот: известно, что на видимой стороне морей много больше, чем на невидимой; очевидно, они состоят из более плотных пород, и это вызывает смещение центра массы Луны. Сразу же возникают вопросы: а почему вообще на видимой стороне морей больше и почему их породы плотней горных? Нет ответа…
Существует общепринятое мнение, что моря должны лежать ниже среднего уровня поверхности Луны. Однако имеются исключения: моря Облаков, Паров, части Моря Спокойствия, Дождей, Океана Бурь и др. находятся выше него. Выдвигаемая гипотеза даёт этому факту следующее объяснение: возвышение морей и сама грушевидная фигура Луны – результат давления ядра на внутреннюю поверхность оболочки.
Ещё одна загадка – аномально низкая плотность Луны, составляющая 0,6 земной. Истинная её величина возрастёт, если учесть наличие пустот внутри Луны, уменьшающих суммарный объём пород.
Аналогично можно объяснить и происхождение так называемых масконов – мест мощных концентраций плотного вещества, расположенных на небольшой глубине под центрами некоторых морей видимой стороны Луны. Подобные гравитационные аномалии были обнаружены искусственными спутниками. Общепринятая сегодня версия предполагает, что масконы образованы гигантскими метеоритами, застрявшими в теле Луны, Но тогда при ударах должны выбрасываться породы и возникать воронки-углубления. А вместо них наблюдается поднятие поверхности. И самое главное: почему масконов нет на невидимой стороне Луны? Согласно предлагаемой гипотезе, в зонах их расположения выступы, вершины ядра касаются внутренней поверхности оболочки, упираются в неё, увеличивая местную массу вещества. Отсюда – и появление гравитационных аномалий.
Можно объяснить и непонятные пока следы повторного плавления пород, которые обнаружили учёные, исследуя образцы лунного грунта. Как упоминалось выше, оторвавшееся ядро «столкнулось» с оболочкой, прижалось изнутри к видимой стороне. В их коре в зоне соприкосновения, очевидно, произошли местные разрывы, и расплавленная масса вышла на поверхность. Либо породы оболочки настолько разогрелись от ядра, что расплавились вторично. Как следствие, на видимой стороне Луны и образовались обширные моря. Следовательно, можно предположить, что на невидимой стороне следов повторного плавления пород быть не должно.
Много споров вызывает происхождение лунного ландшафта. Основных версий две: метеоритная и вулканическая. Однако такой ландшафт легко получить, что называется, в домашних условиях. Попробуйте, например, битум или вар довести до кипения и затем дать остыть, Перед вами возникнут мельчайшие кратеры, цирки от лопнувших пузырей, вспенившиеся материки, горные массивы, цепи, покрытые оспинками лунок моря, куполообразные полые холмы, образованные нелопнувшими пузырьками газа. Подобные образования, очевидно, были, а может, и сохранились на поверхности Луны после её остывания, но постепенно разрушились, в том числе и от упавших метеоритов. В результате появились кратеры, заполненные обломками куполов, например, кратер Варгентин полон ими до краёв. Косвенным подтверждением того, что под куполообразными холмами содержатся газы, является высокое их содержание в лунном грунте, доставленном на Землю. Бурное газовыделение, образование пузырей в процессе кипения и отвердевания Луны определили облик её ландшафта, конечно, наряду с кратерами, образовавшимися от ударов метеоритов. Очевидно, внутреннее пространство Луны заполнено этими газами, а астрономы, неоднократно наблюдавшие «вулканические явления» в районе кратеров Аристарх, Альфонс и др., считают, что это выход газов без истечения лавы, а замеченное свечение – результат происходящих в них электрических разрядов. Наша гипотеза позволяет предположить, что при взаимных колебаниях ядра и оболочки давление в отдельных газовых полостях значительно возрастает, а газы вырываются на поверхность (такие извержения и «лунотрясения» возможны даже при абсолютно холодных ядре и оболочке, хотя утверждать, что ядро является полностью остывшим, нет оснований).
«ТМ»: А как официальная наука относится к вашей гипотезе?
В. К.: В 70-х гг. я обращался с изложением своей гипотезы в «Астрономический журнал», журнал «Природа», которые отказались публиковать её, как не соответствующую общепринятым взглядам на строение Луны (я-то считал, что именно поэтому её и стоило публиковать…). Но заявить, что она ложна, ошибочна, все же не посмели. А вдруг?.. Ведь она может быть проверена и подтверждена или опровергнута, например, с помощью сейсморазведки или разведочного бурения лунного грунта. Правда, ряд популярных изданий опубликовал изложение гипотезы. Перед затоплением космической станции «Мир» в начале 2001 г. я выступил с предложением направить «Мир» на Луну с целью исследования её строения. Ведь, если бы направить станцию «Мир», этот искусственный метеорит, в расчётную точку Луны под нужным углом в соответствующий момент её положения на орбите, то можно было бы надеяться получить отклонение Луны от среднего положения, своеобразную искусственную либрацию или даже перекат ядра по оболочке, то есть искусственный поворот Луны относительно Земли с соответствующим перемещением видимой её части. Нужный момент и направление удара следовало выбирать с учётом величины и направления равнодействующей сил притяжения Луны Землёй и Солнцем. Даже в случае недостижения ожидаемого результата данный эксперимент был бы полезен и по другим причинам. Как известно, американскими астронавтами были установлены сейсмодатчики на поверхности Луны. Регистрация ими сейсмических волн, которые будут распространяться от места удара по всей планете, также дала бы ценные сведения о структуре Луны. Были и другие интересные моменты предлагаемого эксперимента, но создатели «Мира» и причастные академики так спешили от него избавиться, что просто проигнорировали наши предложения…
Один «учёный», обременённый академическими званиями, авторитетно заявил, что причина односторонней направленности Луны объясняется просто: периоды ее обращения вокруг Земли и собственной оси равны. Я был поражён; так перепутать причину и следствие простительно ну разве школьнику.
«ТМ»: Перспективы освоения Луны человеком в соответствии с вашей гипотезой выглядят захватывающими…
В. К.: Да, создать комфортную среду обитания внутри Луны на площади, сравнимой с площадью России… Что может быть более заманчивым? Естественная защита от метеоритов, космических излучений, теплоизоляция оболочкой Луны. Возможность осветить и обогреть внутрилунное пространство энергией Солнца, используя рефлекторы и световоды, доставляющие солнечный свет и тепло внутрь Луны, и поддерживать там привычную людям 24-часовую смену дня и ночи. Труднейшая задача замены непригодной для человека газовой смеси, заполняющей внутрилунное пространство, на воздушную, кислородную смесь, существенно облегчается открытием в 1998 г. огромных запасов воды в виде льда на поверхности Луны.
Но… Я уже высказывал предостережение: как бы внутрилунное пространство не было бы уже занято… другими. Откуда взялось такое опасение? Уж очень много свидетельств НЛО. Трудно не верить, глядя в глаза человеку, который уверяет, что видел не только полёт, но и посадку «летающей тарелки»… И он не одинок. Даже будучи неисправимым скептиком, нельзя быть тупым упрямцем. Поэтому если Они есть, то другого места для Их скрытного базирования, кроме внутрилунного пространства, я не вижу… Сейчас я нахожусь под впечатлением последних сообщений информационных агентств. Уже не простые свидетели, а учёные, астрономы в телескопы обнаружили и наблюдали на Луне движущиеся предметы, часть из них – светящиеся точки. Некоторые исчезали в кратере Альфонс. Думаю, там находится один из входов во внутрилунное пространство. Эти свидетельства подтверждают, что действительно мы опоздали, и внутрилунное пространство уже занято… Разве не странно, что американцы остановили программу полётов на Луну, на осуществление которой были затрачены поистине астрономические средства? В недавней телепередаче было высказано мнение, объясняющее такое решение американцев: на Луне астронавты столкнулись с иной, более высокой цивилизацией, давшей им понять, что место занято и присутствие землян нежелательно… Скорее всего, что прямые, официальные контакты с землянами Им не нужны. Они уже давно о нас всё знают, изучили всё, что Их интересует…
P. S. Когда уже был подготовлен материал к публикации, в прессе неожиданно появились сообщения бывших сотрудников NASA Кена Джонстона и Ричарда Хогланда о том, что еще 40 лет назад на Луне американские астронавты встретили следы древней и явно внеземной цивилизации (развалины строений, сферические объекты из стекла, каменные башни, останки «робота»…). Сообщающие считают, что возраст этих следов-останков измеряется тысячелетиями. Власти США скрывали эти сведения от общественности. Мы попросили В. А. Киселёва прокомментировать эти сообщения:
– Сведения о внеземных цивилизациях, о вселенских контактах касаются всех людей, всего человечества. Поэтому представляются «античеловеческими» попытки властьимущих, не видящих границ своего интеллекта, скрыть, засекретить эти знания. Конкретно сообщения сотрудников NASA воспринимаются как подтверждение наших предположений. Относительно времени, возраста этих следов полагаю следующее: освоение Луны и её внутрилунного пространства пришельцами могло начаться действительно тысячелетия назад, и вначале они базировались на поверхности планеты. Именно эти древние следы и обнаружили астронавты. А затем пришельцы переместились в более удобное внутрилунное пространство, где размещаются и поныне. Представьте аналогичную ситуацию: на Землю в районе египетских пирамид опускается космический корабль инопланетян, пришельцы по окружающей обстановке заключают, что на Земле существовала цивилизация… несколько тысяч лет тому назад.